Керуючий адвокатського бюро Юрій Юрчук успішно захистив інтереси Клієнта у справі про спростування недостовірної інформації, поширеної телерадіокомпанією «Студія 1+1»

Подільський районний суд м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Новика Анатолія Матвійовича до ТОВ «ТРК «Студія 1+1» та автора сюжету, виніс рішення визнати недостовірною інформацію щодо позивача, яка була розповсюдження у відеосюжеті проекту «Українські сенсації».

6 червня 2021 року на телеканалі «1+1», було продемонстровано відеосюжет проекту «Українські сенсації» під назвою «Доктор ПІ. Повернення», в якому, зокрема, була поширена інформація про Анатолія Новика.

У позовній заяві позивачем зазначено, що  поширена відповідачами інформація щодо нього не відповідає дійсності, порушує честь, гідність та ділову репутацію, у зв’язку з чим підлягає спростуванню.

«На перший погляд, поширена відповідачами відносно мене інформація хоч і є недостовірною, однак не має негативного характеру. Разом з тим, ознайомившись зі змістом відеосюжету в цілому, стає зрозумілим, в якому негативному контексті згадується моє ім’я та поширюється неправдива інформація».

Сюжет, поширений телерадіокомпанією «Студія 1+1», присвячувався відомій справі щодо лікаря Слюсарчука Андрія Тихоновича. У ньому йдеться про його кримінальне і судове переслідування у період 2010 – 2014 років. В ході цього сюжету автори переповідають зміст усіх звинувачень у злочинах, висунутих у той час проти Слюсарчука А.Т. Відомості щодо цієї особи носять відверто негативний та принизливий характер. В той же час, автор не переймається тим загальновідомим фактом, що вирок щодо Слюсарчука А.Т., на який посилаються «Українські сенсації» було скасовано. Висвітлюючи Слюсарчука А.Т. виключно в негативному, образливому, кримінальному образі, автор сюжету опосередковано висвітлює в такому ж негативному ключі всіх, хто у тій чи іншій мірі був дотичний до цієї історії та особи Слюсарчука А.Т.

Це черговий успішний кейс в практиці адвокатського бюро «Юрчук і партнери». Справа розглядалась майже чотири роки. Представники відповідачів затягували розгляд справи, однак, були змушені офіційно визнати поширення недостовірної інформації у відеосюжеті.